por redacción | Oct 28, 2020 | Opinion
INSULTANDO LA INTELIGENCIA DE LOS CALEÑOS
Alcalde Jorge Iván Ospina y gerente de EMCALI, para justificar el derroche de dineros públicos en ferias virtuales (once mil millones de pesos) y alumbrados ambulantes (diez mil cuatrocientos millones de pesos), utilizan la falacia de que, si no se gastan esas millonadas, el dinero se pierde, lo cual resulta un acto de ofensa al conocimiento y a la razón de los todos los caleños.
Cualquier persona que haya trajinado por la administración pública o haya tenido la oportunidad de leer sobre normas de presupuesto sabe perfectamente que los artículos 76 a 88 autorizan la modificación de los presupuestos cuando se presenten nuevas condiciones económicas, sociales o ambientales, tal como sucede en este momento, en que la población mayoritariamente perdió el empleo y los ingresos derivados de su actividad laboral.
En estas circunstancias excepcionales, donde según el DANE, el 70% de los caleños se han visto en la situación de pasar de tres platos de comida al día a uno y muchos presenciando con dolor e impotencia como sus hijos no acceden a la educación virtual, simple y llanamente por no contar con una tableta o un computador, se hace necesario que las autoridades locales, regionales y nacionales, descarten cualquier tipo de gasto superfluo o no esencial, priorizando la solución de las necesidades primarias o de supervivencia.
Gobiernos serios y comprometidos con la gente han cancelado eventos tradicionales como los carnavales de Barranquilla, de Rio de Janeiro y muchos más, primero, porque saben que no van a llegar turistas; segundo, por el compromiso con las normas de bioseguridad que impiden fomentar aglomeraciones o reuniones de más de diez personas y tercero, por la sencilla razón de que insulta a sus gobernados una exhibición innecesaria de lujos ante un pueblo lleno de necesidades.
Conclusión, feria virtual, alumbrados fantasmas solo les sirven a contratistas de bolsillo y sus respectivos padrinos.
por redacción | Oct 27, 2020 | Deportes
Nick Kyrgios ha querido dar su opinión respecto al mejor tenista de todos los tiempos y se ha deshecho en elogios hacia el suizo por la versatilidad y grandeza de su juego. No obstante ha reconocido que el nivel de Rafa es increíble y lo considera el mejor de los últimos años
El tiempo pasa y Nick Kyrgios ve a Rafael Nadal con otros ojos. El australiano, durante una videoconferencia desde su Canberra natal, no ha dudado en rendirse al balear por haber vuelto a ganar el título de Roland Garros.
«No me ha sorprendido que lo haya vuelto a hacer porque le encanta jugar allí, sobre tierra batida. Nunca en la historia del deporte veremos a nadie tan dominante como él en un tipo de superficie», apunta.
Kyrgios entra en el debate de quién es el mejor del Big Three’. Según él no hay que olvidar a Andy Murray. «Cada uno tiene su opinión. Algunos te dirán Federer, otros Nadal y algunos Djokovic. Para mí Federer es hoy el más grande porque tiene en el tenis el estatus de Jordan. Es el más dominante en todas las superficies, su tenis es sencillamente especial. Pero es cierto que Rafa es el mejor de los últimos años».
El australiano reconoce haber tenido sus más y sus menos con Nadal en el pasado «los dos queremos ganar y no me iría de fiesta con él, pero no le voy a quitar ningún mérito al hecho de que tiene 20 ‘Grad Slam’ y eso es algo increíble».
por redacción | Oct 27, 2020 | Noticias
J Balvin se declaró «orgulloso» de que cuando se habla de Colombia hoy en día su nombre «ha sustituido» al de Pablo Escobar y criticó a los que consideran al capo del Cartel de Medellín un «héroe».
«Entiendo que afuera lo ven como héroe, como alguien que vivió la vida en grande. Sí, era inteligente, pero lo que hay detrás de eso es que mucha gente inocente murió», subrayó el artista.
«Para mí eso no es ser un héroe», remarcó.
«Soy muy amigo de su hijo (Juan Pablo Escobar) y justo hablaba con él esta mañana y le pregunté: ‘¿qué crees que fue lo mejor que hizo tu papá por el mundo?’, y me contestó: ‘Nos enseñó cómo no hacer las cosas»», destacó J Balvin, quien nació y creció en la ciudad de Medellín.
«Yo vivo a 10 minutos de donde él nació, pero estoy bien con todo el mundo. Por eso no tengo guardaespaldas en Colombia», explicó el reguetonero, quien mencionó el tema de una supuesta relación que existe entre los reguetoneros y el mundo de la droga.
Balvin nació en 1985, un año después de que Escobar dio inicio a la época del narcoterrorismo en Colombia, y estaba por cumplir nueve años cuando el capo fue abatido en Medellín.
El intérprete de «Amarillo» y «Rojo» aseguró que «solo los que lo vivimos sabemos lo que es eso», y explicó que su infancia estuvo marcada por la violencia desatada por Escobar.
Incluso, recordó un episodio «traumático» en el que un amigo vio el cuerpo de su padre «cortado a pedacitos en una caja» cuando tenían seis años.
Para Balvin, la admiración que pueda haber por Escobar parte de que la gente ha visto «series como Narcos», pero «una cosa es ver películas y otra es la realidad».
«Él destruyó a toda una generación que quiere las cosas fáciles, cuando en realidad solo se logran las cosas cuando se tiene disciplina y se trabaja duro todos los días», afirmó.
por redacción | Oct 24, 2020 | Nacional, Opinion
El senador dejó escapar esa frase durante su intervención en el debate contra el ministro de Defensa, Carlos Holmes Trujillo.
Luego de su renuncia al partido de la U, a Benedetti se le ha visto más tranquilo y libre al dar sus declaraciones en el Congreso y ante la prensa en Colombia, todo esto teniendo en cuenta que al parlamentario siempre se le ha conocido por su espontaneidad.
En el debate que se dio en la cámara alta este jueves contra Carlos Holmes Trujillo, el senador advirtió que él no es petrista, pero que con los argumentos que sus colegas y el propio ministro estaban presentando, Petro les ganará las próximas elecciones presidenciales.
“Yo no soy petrista propiamente, pero les va a ganar Petro; a todos los que están sentados aquí, les va a ganar Petro después de oírlo hablar”, dijo el parlamentario durante su intervención en la plenaria.
https://alpunto.com.co/videoyo-no-soy-petrista-pero-va-a-ganar-petro-armando-benedetti/?fbclid=IwAR0nQImsUOpaFre_cZQdNQWPJprsgCmb8myMW7yKEZXQJi72IVHiHK5qAPU
por redacción | Oct 21, 2020 | Opinion
MEGAPAPAYASO MEGA IRRESPONSABILIDAD
Por: Adolfo León Oliveros Tascón
La Corte Constitucional en una sentencia muy controvertida, con votación de 5 contra 4 de sus miembros, tumbó el articulo 7o del Decreto 678 de 2020, cuya finalidad era brindarles un alivio a los deudores de impuestos municipales y multas de transito a millones de personas que perdieron sus ingresos y también ayudar a los entes territoriales a solventar sus finanzas para evitar masacres laborales.
La Corte muy apegada a interpretaciones exegéticas prefirió desconocer la realidad del país y del mundo sumergido en la mayor crisis social y económica de la historia de la humanidad e irse por las ramas creando un caos jurídico incrementado a fondo por la pésima asesoría con la que cuentan los alcaldes y gobernadores, que no son capaces de actuar conforme a la actual situación.
La corte constitucional en su sentencia estableció que todo lo relacionado con el tema tributario local y regional pertenece a la autonomía de las entidades territoriales, lo que claramente no han entendido nuestros mandatarios, toda vez que una vez el Presidente Duque expidió el Decreto- Ley 678 de 2020, el concejo municipal de Cali promulgo el acuerdo distrital 0475 de mayo 29 de 2020 y en cumplimiento de este acto administrativo el alcalde Ospina expidió el Decreto 0930 de junio 5 de 2020, lo que significa: a.- El fundamento de derecho del papayaso en Cali es el acuerdo 0475 de 2020, conforme con la pirámide de Kelsen, es una norma de mayor jerarquía que el decreto municipal. b.- Siguiendo con la línea argumentativa de la sentencia de la corte constitucional, encontramos que el acuerdo 0475 se ajusta perfectamente a dichos planteamientos, pues son los concejos municipales los que tienen la competencia para autorizar los descuentos tributarios.
Corolario de lo anterior es que los alcaldes no tienen razones jurídicas válidas para suspender los super papayasos, pues es evidente que no se da la figura del decaimiento del acto administrativo previsto en el articulo 91 de la ley 1437 del 2011, ya que el acuerdo 0475 está vivito y coleando.
Los asesores del alcalde Ospina deben saber que los efectos de las sentencias de inexequibilidad son a futuro, es decir, que todo lo realizado en vigencia del Decreto- ley 678 de 2020 está amparado en la legalidad, son hechos cumplidos sobre los que no cabe discusión jurídica alguna. Esta situación hay que explicársela a la gente que ya pagó para evitar conjeturas y especulaciones.
