por redacción | Nov 27, 2018 | Opina Gustavo
Para los países en donde por siglos se mantuvo el poder e influencia de la Iglesia Católica, las reformas generadas por el Concilio Vaticano significaron un fenómeno traumático y con consecuencias que todavía no sabemos hasta dónde vayan a llegar y si continuarán contagiando a otros pueblos y culturas. Fue sencillo. El Concilio suprimió el latín, volteó los curas a celebrar la misa, les quitó la sotana y le arrebató el boato misterioso al culto. Al poco tiempo la moral del pecado sobre la cual se construyó este país, fue cambiada por la moral del dinero. Por supuesto, acababa de aparecer otro fenómeno paralelo, el narcotráfico.
Probablemente la moral del dinero siempre existió pero nunca había sido tan apabullante y los dueños del poder económico se guardaban de disimularlo. Pero por estos días, cuando el señor Trump, ejerciendo la presidencia del país presuntamente más rico del mundo, y quien blandiendo la moralidad como herramienta ha sido el policía universal, ha considerado que no puede sancionar a Arabia Saudí y a su príncipe heredero por haber participado en el asesinato del periodista Kashogui en el consulado de Estambul esgrimiendo, sin vergüenza alguna, la disculpa de que los árabes son muy ricos y tienen muchas inversiones y negocios con los Estados Unidos, no hay duda que la moral del dinero se impuso y el pecado es un concepto a desaparecer.
De nada sirve ya que el Dalai Lama o el papa existan o que los mulás y el patriarca de Moscú hablen de la moral del pecado. Ante un crimen como el de los árabes, apenas si musitan y el vértigo de la modernidad se traga sus palabras. El mundo gira cada vez más regido en todos sus actos por el dinero. Quien lo tiene progresa y se siente protegido por él. Quienes no lo tienen seguirán llenando las cárceles de Estados Unidos
por redacción | Nov 27, 2018 | Flash
Yo creo que el sueño de los grandes artistas cuando van llegando a la cima no es retirarse sino morir en el escenario ya como última opción. Porque siempre el retiro a veces forzado o que el mismo público le indica no deja de ser frustrante.
La historia está llena de cumplidos esos deseos de algunas figuras. El gran bolerista ecuatoriano Olimpo Cárdenas, el rival más cercano que tuvo Julio Jaramillo falleció en pleno escenario en una pequeña población colombiana. El legendario interprete español Juan Legido que se hizo superfamoso con los Churumberes de España fue otro que canto por última vez en una ciudad colombiana y finalizando su actuación sin vida.
Y quizás la más dramática finalización de una carrera fue la de Miguelito Valdez en Mr. Babalu quien antes de morir en el Hotel Tequendama de un infarto fulminante en Bogotá dijo:
“Perdon señores”.
Miguelito falleció frente a su excompañero de bohemia en Estados Unidos el cartagenero Rafael Escallón Villa, con quien tenía constantes tertulias con su grupo La Pesada, en la ciudad Heroica y en donde yo siendo el más joven del grupo los acompañaba.
He querido hacer esta introducción por el fallecimiento hace unos días al terminar una actuación de su grupo musical navideño en Bogotá de MISI. Solo que en esta ocasión el infarto fulminante fue para una mujer que todavía estaba vital para su carrera, se pudiera decir que no vislumbraba en ninguna parte que tenía una afección cardiaca.
Este tema se podría ampliar pero sería para otra crónica de las personas de la actividad artística, periodística, política, industrial, que tuvieron que actuar, ejercer, o activar alguna gestión y recibieron la noticia previa de que su madre o su padre habían fallecido y como aquella frase ya reconocida en el mundo del espectáculo, tuvieron que seguir su rutina en lo
que estaban haciendo porque estaba de por medio la frase “la función tiene que continuar”.
por redacción | Nov 26, 2018 | Eje Cafetero
Concejal Carlos M. Marín, del Partido Verde en Manizales, puede seguir con su curul
El Tribunal Administrativo de Caldas falló el lunes la demanda de pérdida de investidura contra el concejal de Manizales Carlos Mario Marín, del Partido Alianza Verde. Decidió que no hay causal para que la pierda.
Esta demanda la presentó a título personal Liliana Patricia Muriel, abogada de la constructora CFC indicando que el concejal no había asistido a varias sesiones en las que se votaron proyectos.
La firma ha recibido fuertes críticas de Marín por el proyecto Tierra Viva, que según el concejal, lesiona recursos hídricos de la ciudad procedentes de río Blanco.
El magistrado Augusto Ramón Chávez, ponente del caso, indicó que negaron las pretensiones de esta acción, y el concejal conserva su investidura. «Se constató que no se habían dado las cinco faltas que configura la ley como causal de pérdida de investidura».
Agregó que no fue necesario examinar la excusa que los abogados de Marín presentaron en medio de la demanda, para justificar que había faltado a cuatro sesiones del Concejo por un procedimiento odontológico que lo incapacitó. «En el periodo que más faltas sumaba fue de cuatro», reiteró el magistrado.
Marín dijo ayer que la demanda es uno de tantos episodios judiciales de los muchos que han intentado para atacarlo y desprestigiarlo por la defensa de río Blanco. «No me opongo a la construcción, no tengo animadversión a los constructores; Manizales necesita vivienda, pero no en zonas vulnerables ni ambientales. El fallo es un reconocimiento a mi trabajo, han limpiado mi nombre para quienes dicen que no he hecho bien mi trabajo. Si alguien no se ha ausentado del Concejo soy yo».
No apelarán
Aunque sobre el fallo del Tribunal procede recurso de apelación ante el Consejo de Estado, para una segunda instancia, Muriel se pronunció a través de la oficina de comunicaciones de CFC. Dijo: «Nuestro deber ciudadano era poner en evidencia ante la justicia la situación de inasistencias del concejal. Este no es un frente de la empresa, sino un ejercicio ciudadano, por lo cual no insistiremos ante las instancias y seguiremos concentrados en el tema jurídico de fondo, que es demostrar la legalidad y la conveniencia ambiental del proyecto Tierra Viva».
El concejal Marín sostuvo que también seguirá en la defensa de río Blanco, sin tomar represalias legales ni económicas sobre sus demandantes.Fuente consultada:http://www.lapatria.com/
NOSTALGIA RADIO FM
por redacción | Nov 26, 2018 | Noticias
«Parece un perro con mal de rabia en todo momento y sus palabra infecciosas contaminan cualquier entorno. Hay que ver como fue la niñez de este señor, porque su manera de comportarse predicen que tuvo carencia de amor en la niñez y quizas sufrió un trauma que le ha alterado su comportamiento atraves del tiempo. Sus acciones son las de una persona insegura, sus gritos son la evidencia de un odio reflejado producto de su complejo de inferioridad.
El Senador Mejía del C.D quiere hacerse notar con videitos que sube donde muestra ínfulas de su agresividad y desordenes en su personalidad. Fue el autor intelectual del vídeo del avión donde una arrabalera quizo lucirse con el expresidente Santos y ahora sube otro video donde como loco insulta a Petro diciéndole cínico y cuanto disparate se le vino.
El Senador Mejía necesita un test psicológico y muchas terapias para que entienda que su grado de intelectualidad está por debajo de Santos y Petro. Que entienda de una vez por toda que en esta vida hay personas superiores con mayor capacidad y sabiduría que las mulas del C.D»…
Texto Luis Pablo Mejía Paz Estudió Psicologa social en Universidad Nacional Abierta y a Distancia (UNAD)
MEJIA Y SU HOJA DE VIDA
Fue Diputado por el departamento de Caldas y fundador del primer grupo uribista en 2002.
Estudió Negocios en la Pontifica Universidad Javeriana en Bogotá.
Mejía es del grupo de Óscar Iván Zuluaga y por Adriana Gutiérrez.
En 2003 se quemó en la lista de Zuluaga, liderada por el hoy senador Jaime Alonso Zuluaga, a la Asamblea, pero en 2006 lo reemplazó en la lista y llegó a la Asamblea.
En 2007 se quemó tratando de regresar, en medio de las sindicaciones de parapolítica contra Gutiérrez y sin apoyo de Jaime Alonso Zuluaga. Luego trabajó en Bogotá como lobbyista informal de Caldas, en llave con sus aldiaos políticos, y recientemente se ha dedicado a impulsar el Centro Democrático en ese departamento.
NOSTALGIA RADIO FM
por redacción | Nov 26, 2018 | Opinion
Cuando el VIH no impide el amor: así vive una pareja serodiscordante
La serodiscordancia es una condición en la que uno de los miembros de la pareja no tiene el mismo estatus serológico, es decir, en la que uno de ellos vive con VIH y el otro no…
Max tiene 29 años, Mario tiene 32. Cumplieron su tercer aniversario como pareja hace tres meses. No pierden oportunidad de demostrarse mutuamente, y también al mundo, cuánto se aman. Tomados de la mano, juntos le dan la cara al futuro. Podrían tener una relación como cualquier otra (y casi en estricto sentido la tienen), sólo que comparten una particularidad: son una pareja serodiscordante.
La serodiscordancia es una condición en la que uno de los miembros de la pareja no tiene el mismo estatus serológico, es decir, en la que uno de ellos vive con VIH y el otro no. En el caso de ellos, es Max quien vive con VIH y Mario no presenta infección por el virus. ¿Cómo es la dinámica, tanto en el día a día como en la sexualidad, de dos personas que tienen un estatus de VIH diferente? ¿Cómo lidian con la desinformación y qué hacen para desterrar el estigma? Platicamos con ellos y esto fue lo que nos contaron.
¿Cómo se conocieron?
Mario: Nos conocimos en una fiesta ‘Bomba’, nos gustamos a primera vista pero casi no hablamos ese día. Días después nos agregamos a Facebook y empezamos a platicar; lo demás es historia.
¿Hace cuánto que se hicieron pareja?
Max: El 23 de octubre cumplimos 3 años juntos.
¿Cómo y cuándo fue la primera vez que tocaron el tema del estatus serológico de Max?
Mario: Fue después de nuestra tercera cita y fue muy rara la manera en que empezamos a hablar del estatus serológico de Max. Antes de que él lo compartiera, un amigo de Mario se adelantó y le dijo que “había escuchado que Max vivía con VIH”. A raíz de ese chisme fue inevitable que platicáramos del tema.
Mario, ¿cuál fue tu reacción al saber que Max vive con VIH?
Mario: Lo primero fue preguntarme: “¿Por qué no me dijo desde el principio si yo no tengo ningún problema?”. Desde el primer día que nos conocimos él supo lo cercano que yo soy al tema. Después me asusté un poco; estaba completamente consciente de que habíamos estado en una situación de riesgo. Lo que siguió fue asumir mi responsabilidad en el riesgo y mentalizarme para esperar tres meses para hacerme la prueba. Ese es el periodo de ventana necesario para que las pruebas puedan detectar el virus si es que fue transmitido, pero en general estaba tranquilo. Sé muy bien que actualmente el ser diagnosticado con VIH no es una sentencia de muerte, es una condición física como cualquier otra que requiere una atención.
A pesar de que yo trabajo para prevenir la transmisión del VIH y por eliminar los estigmas a su alrededor, en ese momento entendí lo complicado que es hablar del tema para una persona que vive con VIH. Lamentablemente no todas las personas tienen la información que yo tengo y la mayoría de las veces las reacciones son muy malas, obviamente causadas por la ignorancia y los prejuicios. Lamentablemente no estamos acostumbrados a tener un diálogo abierto, informado, sin estigmas y sin prejuicios cuando hablamos de sexo y VIH.
Max, ¿tomas terapia ARV?
Max: Si, desde hace tres años.
¿Y ya alcanzaste la indetectabilidad?
Max: Sí ya la alcancé, y fue súper rápido. A los 4 meses de empezar el tratamiento ya era indetectable. La clave está en seguir al pie de la letra el tratamiento, que a comparación de hace varios años, es solo de una o dos pastillas cada 24 horas. Seguirlo elevó mi calidad de vida y soy un hombre muy sano.
¿De alguna manera el que uno de ustedes viva con VIH cambió la dinámica de pareja?
Mario: Cambió para bien. De hecho sirvió para darnos cuenta a ambos de que realmente estábamos interesados el uno en el otro y que no estábamos jugando. Abrió un canal de comunicación sobre el tema e hizo que nos tuviéramos mucha confianza. Tres años después, tenemos una relación muy estable, nos amamos y nos preocupamos porque el otro esté bien.
¿Usan algún método (PrEP, PEP, condón) de protección en sus relaciones sexuales?
Mario: Al principio condón. Una vez que Max alcanzó la carga viral indetectable decidimos dejar de usarlo y tres años después continúo negativo y me hago la prueba de detección cada tres meses.
¿Son una pareja cerrada/monógama?
Max: Somos una pareja y solamente somos los dos en la relación. Nos divertimos siempre juntos y para nada somos cerrados.
¿Cómo han tomado sus amigos y familiares que sean una pareja abiertamente serodiscordante?
Max: Los que saben lo han tomado muy bien. Hay unos que no dicen nada y otros que preguntan por curiosidad para saber sobre el tema y nuestro estado de salud, pero todos siguen estando cerca.
¿Han recibido algún tipo de comentario hiriente, poco informado o discriminatorio por ser una pareja serodiscordante?
Mario: Afortunadamente y hasta ahora no, ninguno que haya sido directo hacia nosotros, pero estamos muy acostumbrados a escuchar cualquier tipo de comentario así todo el tiempo o incluso bromas entre otras personas, que aunque no van dirigidos a nosotros e inclusive la gente no sabe de nuestra situación serodiscordante. Nos damos cuenta de que falta mucha información para eliminar prejuicios y estigmas alrededor del VIH.
¿Qué le aconsejarían a las parejas serodiscordantes que tengan miedos o dudas?
Max: Que se informen sobre el tema, que la persona que vive con el virus siga su tratamiento antirretroviral y se mantenga indetectable, de esa manera no puede transmitir el virus a su o sus parejas. Y que la persona negativa se haga la prueba de detección cada tres meses para confirmar que sigue siendo negativo.
Si actualmente vivir con VIH ya no significa muerte (como lo fue en los ochenta), ¿por qué sigue siendo importante diagnosticarse y hablar de VIH?
Mario: En tu pregunta dices que vivir con VIH ya no significa muerte, lo cual es verdad, solamente si sigues tu tratamiento antirretroviral. Si las personas no conocen su estatus de VIH o saben que viven con el virus pero no quieren tomar el tratamiento, lo más probable es que mueran, como en los ochentas. Por eso es importante diagnosticarse, para que en caso de resultar reactivos (positivos), puedan hacer algo al respecto a tiempo.
Max: Actualmente hay gente que sigue muriendo por no diagnosticarse a tiempo o peor aún, por no comenzar el tratamiento por miedo a que los vean en una clínica recogiendo un medicamento o por no hablar del tema con nadie y no buscar ayuda por miedo a que los demás sepan su condición serológica. Por eso es importante hablar del tema y socializarlo: es una condición de salud como cualquier otra.
¿Qué les gustaría que la gente supiera sobre vivir con VIH que creen que actualmente se esté dejando de lado?
Max: Se está dejando de lado que vivir con VIH no significa que tu vida se acaba. Actualmente no es nada del otro mundo. No es una sentencia de muerte si sigues tu tratamiento antirretroviral y en realidad puedes llevar una vida completamente normal, ser exitoso en lo que haces, enamorarte, ir de fiesta, hacer ejercicio, tener relaciones sexuales, etcétera.
Mario: Nos gustaría resaltar la importancia de seguir el tratamiento antirretroviral si es que vives con VIH hasta llegar a una carga viral indetectable para que no puedas trasmitir el virus a tus parejas. Aunque es un virus que no tiene cura, actualmente es posible acabar con la transmisión si todos nos hacemos la prueba y conocemos nuestro estatus de VIH. Y en caso de resultar reactivos (positivos) llegamos a un nivel de carga viral indetectable. Fuente consultada:www.vice.com
NOSTALGIA RADIO FM
