Un episodio de película ocurrido en Bogotá reavivó el viejo debate sobre la conveniencia o no que las personas civiles porten armas para defenderse, el hecho se desarrolló en una fría y oscura noche capitalina, cuando tres delincuentes fuertemente armados abordaron a un medico en la mitad de un puente con la intención de despojarlo de sus pertenencias, aparentemente la víctima no tenía escapatoria, no podía correr hacia ningún lado y sus atacantes eran mayoría, sin embargo ocurrió lo increíble, el medico desenfundo su arma y los mato a los tres a pesar que uno de los atracadores también tenia un arma de fogueo, a primera vista es muy difícil precisar que clase de arma era; el hombre atracado fácilmente pudo ser el muerto al resistirse al robo; seguramente no ira a la cárcel pues claramente podrá probar que actuó en legítima defensa.
En las redes la reacción de este profesional ha merecido aplausos, la mayoría aprueba la “justicia por propia mano” cuando se trata de enfrentar la delincuencia, son frecuentes los episodios de ladrones linchados luego de cometer sus ilícitos, los tribunales judiciales no aprueban este tipo de acciones, pues la aplicación de la ley debe estar en cabeza de las autoridades legítimas, pero el ciudadano se siente inerme y a merced de la criminalidad y por eso se armó para enfrentarla; aunque no todas las victimas corren con igual suerte, muchos mueren en el intento de defenderse.
