por Antonio Claros | Jul 4, 2024 | Tribuna de opinion
El Tribunal Administrativo de Antioquia declaró nula la elección del concejal de Medellín Juan Carlos Upegui en medio del proceso que desde finales del año pasado avanza en su contra por presuntamente estar inhabilitado para participar en los comicios locales de 2023.
La decisión, que se produce en primera instancia como parte de un proceso de nulidad, quedó plasmada en un auto que se conoció este miércoles 3 de julio y que aparece firmado por la sala sexta de ese tribunal.
“Declarar la nulidad parcial de las actas de elección E-26 ALC de 4/11/2023 y E-26 CON de 4/11/2023, en cuanto declaran la elección como concejal del Distrito de Medellín, por el estatuto de la oposición, de Juan Carlos Upegui Vengas, en aplicación al artículo 25 de la ley 1909 de 2018 para el período constitucional 2024-2027”, se lee en el fallo, en el que también se ordena la cancelación de la credencial del Upegui como concejal de Medellín.
Esta es la segunda vez que el Tribunal de Antioquia emite una sentencia en relación a las presuntas inhabilidades que arrastra el otrora ungido del exalcalde Daniel Quintero en las elecciones locales de 2023.
En el caso del primero, el Tribunal ya había emitido una sentencia en febrero de este año en la que había considerado que el exsecretario de la No Violencia de Medellín había violado el régimen de inhabilidades y debía apartarse de su cargo.
Los efectos de esta decisión quedaron en suspenso luego de que Upegui interpusiera un recurso de apelación ante el Consejo de Estado, que hasta no resolverse le permitió seguir en esa corporación.
Junto a este primer proceso avanzaba otra con base en unas demandas de nulidad en las que, además de separar al concejal de su cargo, se buscaba declarar formalmente invalidada su elección. A este último se vincula la decisión de este miércoles.
Pese a avanzar de forma paralela, los hechos en los que se basan ambos procesos son los mismos.
Tal como lo contó este diario desde finales de noviembre de 2023, expertos en derecho administrativo comenzaron a alertar que Upegui no cumplía con los requisitos para postularse como candidato a la Alcaldía de Medellín.
Pese a que el tema pasó de agache durante toda la contienda electoral, el lío para el concejal viene por cuenta de un nombramiento del que se benefició su padre, identificado como Carlos Alberto Upegui Mejía.
En un caso que recordó una decisión similar que tumbó la curul de la exconcejala liberal Aura Marleny Arcila Giraldo, quien fue apartada de su cargo por tener a un familiar trabajando en una entidad pública, entonces se alertó que Upegui Mejía había sido designado como rector encargado de la Institución Educativa San Lorenzo de Aburrá.
Si bien el padre del concejal se había desempeñado la mayor parte de su carrera en el municipio de Envigado, en 2020 aterrizó en el conglomerado público de Medellín como director técnico del MOVA (Centro de Innovación del Maestro). De allí luego fue reubicado en la Institución Educativa Héctor Abad y luego en la Institución Educativa San Lorenzo de Aburrá, en donde fue designado como rector encargado a través de la resolución 202350049804 del 21 de junio de 2023.
Esta última fecha es clave para las alertas, dado que en el ordenamiento jurídico colombiano se establece que quienes aspiren a alcaldías o concejos no pueden tener familiares que hayan ejercido “autoridad civil, política, administrativa o militar” un año antes de la elección.
Dado que Upegui Mejía ostentó un cargo en el que fue ordenador del gasto y hasta tuvo personal a cargo, esa condición abrió la puerta para una inhabilidad.
Tras conocerse la decisión de este miércoles, el concejal Juan Carlos Upegui publicó un comunicado en el que anticipó que también interpondrá una apelación ante el Consejo de Estado, señalando que hasta no resolverse se mantendrá en su curul.
“La decisión del Tribunal Administrativo de Antioquia no tiene efecto inmediato sobre la curul de Upegui en el Concejo de Medellín en tanto no se surta la deliberación en segunda instancia, por lo cual podrá seguir ocupándola sin restricción alguna”, se expresó desde la oficina de Upegui.
por Antonio Claros | Jun 25, 2024 | Tribuna de opinion
A través de la red social X, el presidente Gustavo Petro celebró la libertad del fundador de WikiLeaks, Julian Assange: “Felicito a Julian Assange por su libertad. La prisión eterna de Assange y su tortura era un atentado contra la libertad de prensa a escala global. Denunciar la masacre de civiles en Irak por parte de la acción bélica de EEUU fue su crimen, ahora la masacre se repite en Gaza Invito a Julian y a su esposa Stella para que visiten Colombia y hagamos un acto por la verdadera libertad”, señaló el mandatario.
¿Quién es Julian Assange?
Julian Assange se convirtió para sus seguidores en un símbolo de la libertad de información. Tras doce años encerrado, primero siete refugiado en la embajada de Ecuador y después cinco en una cárcel de máxima seguridad cerca de Londres, el fundador de WikiLeaks ve cerca el final de la pesadilla.
Para dejar atrás ese mal sueño, un juez de las Islas Marianas, territorio estadounidense en el Pacífico, debe ratificar el acuerdo de culpabilidad alcanzado por el australiano de 52 años con las autoridades norteamericanas.
Stella Assange, esposa del fundador de WikiLeaks, que le espera ya en Australia, señaló a la BBC este martes que el acuerdo implicaba que su marido se declarara culpable de un cargo. “El cargo se refiere a actos de espionaje y a la obtención y divulgación de información sobre la defensa nacional”, dijo la esposa.
El anuncio de su puesta en libertad llega cuando la justicia británica debía examinar en julio un último recurso contra su extradición a Estados Unidos.
Assange creó en 2006 un medio de comunicación sin ánimo de lucro llamado WikiLeaks, que publicó, según el propio sitio, más de 10 millones de documentos clasificados, proporcionados por fuentes anónimas.
Estados Unidos se encontró de pronto con un medio que desvelaba documentos secretos filtrados desde el Pentágono sobre sus operaciones en Irak y Afganistán,además de correspondencia confidencial del gobierno y de sus embajadas en todo el mundo.
por Antonio Claros | Jun 19, 2024 | Tribuna de opinion
El máximo comandante del Ejército de Liberación Nacional (ELN), Eliécer Chamorro Acosta (alias “Antonio García”), reveló que era organización guerrillera adelantó su VI Congreso Nacional porque “el Gobierno lo quería torpedear”.
En una entrevista para varias emisoras y portales de internet insurgentes, expresó que si bien el congreso se había anunciado para el segundo semestre del año, decidieron adelantarlo (culminó el pasado fin de semana) para demostrar que tienen “decisión de vencer y libertad de acción”.
En palabras de “Antonio García”, desde el Gobierno Nacional y los organismos de inteligencia “pretendían neutralizar al ELN, hicieron público que próximamente sería ese congreso, tratando de manifestarle al mundo que tenían control sobre los movimientos del ELN. Trataron de torpedear el evento, querían constreñir un evento en el que se tomarían decisiones políticas, para que fueran en la dirección que quieren ellos, que el ELN está dispuesto a desarmarse como una política de paz”.
Los congresos nacionales son la máxima instancia que tiene esa estructura para tomar las decisiones que fijan su rumbo. En sus 60 años de existencia, solamente se han realizado seis, lo que demuestra la transcendencia que los rebeldes le dan.
Allí participan delegados de su Comando Central (Coce), Dirección Nacional, de los ocho Frentes de Guerra y de todas las subestructuras en las que se divide su jerarquía.
Este año había expectativa por lo que sucedería con el frente Comuneros del Sur, que delinque en Nariño, ya que este había desobedecido las órdenes del Comando Central para participar en unos diálogos regionales promovidos por el Gobierno.
Según “Antonio García”, ese frente participó en el congreso. “Lo que acontece en Nariño es una operación de inteligencia que adelantaron las fuerzas militares con el visto bueno del actual Gobierno, que pretendía generar unos golpes contra la comandancia del ELN a través de un grupo de infiltrados. Al descubrirlos, el Gobierno buscó protegerlos mediante un falso puesto de paz regional, para sacar réditos políticos y engañar a la opinión diciendo que el ELN está dividido”, dijo el jefe subversivo.
Durante el Congreso, los guerrilleros ratificaron la comandancia de Chamorro y su intención de continuar en los diálogos de paz, aunque estén en crisis y actualmente congelados.
Aunque no lo mencionó directamente en la entrevista, una de las situaciones que se trató en el congreso es el apoyo que el ELN le daría a la eventual convocatoria de una asamblea constituyente, tal cual la promueve hace varias semanas el presidente Gustavo Petro.
“El triunfo del pacto histórico en las elecciones del 2022 obedece a las expectativas de cambio que se expresaron en el estallido social los últimos cuatro o cinco años, donde la sociedad colombiana aspira a que haya transformaciones. Pero a dos años, vemos que no es viable que las transformaciones se den por esa vía reformista, el sistema político y el Estado con sus clases dominantes bloquean e impiden las aspiraciones de transformación, por eso las reformas no están siendo viables en el marco del actual sistema parlamentario del régimen político”, dijo Chamorro.
Añadió que “por lo tanto, se requiere que hayan esfuerzos que llamen a la unidad, a la unificación de fuerzas para lograr las transformaciones que el país necesita (…). En cuanto a la paz, hay una decisión de caminar hacia un acuerdo en el que la sociedad participe en las decisiones que se requieren para que Colombia sea más democrática”.
“Antonio García” explicó que “en el sexto congreso se decidieron unas políticas para la paz, para la guerra y para la revolución (…). Actuaremos en correspondencia con este Gobierno en la búsqueda de la paz; responderemos también sin nos atacan, porque tenemos derecho a la defensa; y siempre estaremos en función de la revolución de los cambios, apoyando y participando en las movilizaciones que el pueblo convoque para buscar las transformaciones”.
por Antonio Claros | Jun 12, 2024 | Tribuna de opinion
Desde Suecia, en una visita presidencial en Europa que continuará en Suiza, el presidente Gustavo Petro se pronunció a los hechos de terrorismo que ocurrieron en la mañana de este miércoles en Jamundí, tras la explosión de una moto bomba que dejó dos policías y dos civiles heridos.
“La EMC del Cauca y el Valle vuelven a hacer lo que saben hacer: Matar gente humilde del pueblo. Su camino la codicia para lo cual no les importa la destrucción de las comunidades. El EMC es una fuerza hostil al pueblo. El Ejército debe culminar la ofensiva en el cañón del Micay”, señaló el jefe de Estado en la red social
Llama la atención la orden al Ejército sobre la culminación de la ofensiva en el cañón del Micay. Se trata de una de las zonas en disputa entre las disidencias de Iván Mordisco y el Ejército, además de otros grupos armados que hacen presencia en la zona.
El atentado en Jamundí sería la respuesta de ese grupo criminal, con el que no hay mesa de diálogos, ante la ofensiva de las Fuerzas Militares. Hace un par de semanas, la vicepresidenta Francia Márquez y el ministro de Defensa, Iván Velásquez, anunciaron mayor presencia de la Fuerza Pública, más acciones de inteligencia militar y de Policía y reforzamiento de las estaciones de Policía en los municipios del departamento del Cauca y Valle del Cauca.
“No es por una debilidad de nuestras Fuerzas Militares y de Policía sino debido a las acciones que se adelantan en el departamento después de la suspensión del cese al fuego con el Estado Mayor Central”, agregó Velásquez en su momento.
¿Qué hace el presidente Petro en Suecia y Suiza?
El presidente Petro participará en la conferencia de paz sobre Ucrania, organizada por Suiza. Además, Petro también realizará una visita oficial a Suecia antes de dirigirse a la conferencia.
Mientras el jefe de Estado está por fuera del país desde el 11 hasta el 17 de junio, se estableció que el ministro de Hacienda, Ricardo Bonilla, asuma las responsabilidades presidenciales hasta que Petro finalice su agenda en Europa.
por Antonio Claros | Jun 6, 2024 | Tribuna de opinion
Sneyder Pinilla y Olmedo López volvieron a agitar la conversación sobre los hechos de corrupción en el mega escándalo de Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo (UNGRD). El primero llegó con un chaleco antibalas por encima de su traje a la Corte Suprema de Justicia en un voluminoso esquema de seguridad y al lado de su abogado, el exfiscal condenado Luis Gustavo Moreno. El segundo estuvo nueve horas declarando en la Fiscalía, a la que por fin le entregó las pruebas documentales que tiene para acompañar sus dichos. El abogado de López, José Luis Moreno y hermanastro del anterior, dijo que su cliente entregó 200 folios entre los que se encuentran chats, pruebas de georeferenciación, trazabilidad de dinero, documentos de reuniones y otros elementos.
Ambos se ratificaron en sus señalamientos contra los congresistas que han mencionado hasta ahora y aseguraron que también aportarán estas pruebas a la Corte en las próximas semanas. Lo que se viene para congresistas, ministros y altos funcionarios tras esta primera colaboración podría no tener revés.
Aunque Pinilla y López tuvieron el mismo día una agenda de declaraciones paralela, hubo una frase del exsubdirector de la UNGRD que también se convierte en un punto de giro en la historia.
“Hoy vengo a cumplirle la cita a la justicia, no me estoy escondiendo absolutamente de nadie y vuelvo a pedirle perdón al país, a mi familia, mis padres, mis hijos y mi hogar, porque lo que hicimos estuvo mal. Hice parte de una estructura criminal, en la cual yo fui testigo directo de los dineros que le entregamos a algunos congresistas en el país. Yo directamente al doctor Andrés Calle, presidente de la Cámara de Representantes. Acuérdese doctor Andrés, cuando se lo entregué directamente en su apartamento en Montería. Y al doctor Iván Name, a través de la mensajera, la doctora Sandra Ortiz. Dos días doctora, dos días duré entregándole estos dineros para que se pudiera cumplir con las cosas. Yo no estoy en ningún tape y tape. Y fui el primero en levantar la mano. Si no es porque yo levanto la mano, absolutamente nadie estaría involucrado en este proceso. Por eso quiero que sepan que voy a hacer la reparación económica y voy a entregar absolutamente todo con lo que me he quedado”, señaló.
Esa fue su declaración inicial. Pero al salir de la Corte, y aclararle al magistrado investigador de la Sala de Instrucción que su compromiso inicial es con la Fiscalía, tal como lo hizo López la semana pasada, Pinilla dio una frase sobre su exjefe que denota una división de ambos y que podría también significar una competencia en la estrategia legal de los hermanos Moreno.
“Estamos inmersos en un principio de oportunidad. La diligencia se aplazó para el día 5 de julio a las 9 e la mañana (sic). Ese día esperaremos ya tener finiquitado el principio de oportunidad y daré todas las pruebas y el testimonio completo de lo que sucedió. El doctor Calle, el doctor Iván Name, la doctora Sandra Ortiz y el doctor Olmedo López van a tener mucho que explicarle al país”, agregó.
Hasta ahora no era claro que hubiese una distancia entre Pinilla y López. Es cierto que el primero que salió a los medios a hablar y entregó chats sobre sus conversaciones con congresistas fue Sneyder Pinilla, oriundo de Sabana de Torres (Santander), y en donde varios de los recursos millonarios de la UNGRD fueron a parar. Pinilla fue el que acataba las órdenes de López, quien a su vez las recibía de un supuesto cónclave compuesto por altos funcionarios en los que estarían el ministro del Interior, Luis Fernando Velasco, y el actual director de la Dirección Nacional de Inteligencia, Carlos Ramón González, según dijo el propio Olmedo, faltando dos nombres más por ser expuestos.
Pero la frase de Pinilla revelaría que este también podría convertirse en un testigo contra su exjefe, de quien tendría información más allá de lo que conoce la opinión pública. El ministro Velasco dijo a medios que López, a quien se refirió como “el raterito de la UNGRD”, deberá explicar contratos millonarios para los jagüeyes (unos pozos de agua artesanales) en La Uribia, La Guajira, además de los carrotanques.
López, por su parte permaneció en silencio y con las manos atrás en su recorrido por el búnker de la Fiscalía, a pesar de las incisivas preguntas de los periodistas. Se le vio calmado y su permanencia en el ente acusador fue de casi 10 horas. Con esa primera colaboración, la Fiscalía deberá definir si le otorga a ambos el principio de oportunidad y empieza la investigación independiente con el fin de corroborar los hechos y avanzar en otras definiciones.
Aunque el escándalo promete un impacto más grande del que ha tenido hasta ahora para el Gobierno, la única cabeza que ha cobrado para el Ejecutivo es la de Sandra Ortiz, exconsejera para las regiones.Las pruebas de Olmedo LópezLópez entregó un portafolio con pruebas en donde se encuentran los nombres de otros altos funcionarios, ministros y congresistas en el mega escándalo de corrupción que, según su versión a los medios de comunicación, es de alrededor de 380.000 millones de pesos.
Los nombres que fueron ratificados en las acusaciones son los de Andrés Calle, presidente de la Cámara de Representantes e Iván Name, presidente del Senado, quien, a pesar de los señalamientos, acaba de tener una audiencia con el Papa Francisco en Roma. La otra expuesta a quien el presidente sí le pidió la renuncia fue la exconsejera para las regiones, Sandra Ortiz, del Partido Verde y cercana a Carlos Ramón González y a Name. Según la versión de Pinilla, la supuesta entrega de 3.000 millones de pesos a la exconsejera se tardó dos días y él mismo la realizó.
