por Antonio Claros | Jun 6, 2022 | Tribuna de opinion
a estadística corresponde a cifras oficiales desde el 1° de enero hasta el 30 de abril de 2022, meses en los que fueron víctimas de homicidios 214 niños y adolescentes.
La muerte del bebé de un año que hace 20 días estremeció a Bello se sumó a la serie de homicidios a niños que incrementó en todo el país si se compara con los casos registrados el año pasado para esta época.
Las cuentas desde enero a abril de 2022 muestran que en Colombia asesinaron a 214 menores de edad en esos 120 días. Es decir, uno cada 13 horas, cifras más altas a las 168 del año pasado en el mismo periodo.
La situación resulta alarmante para las autoridades, tanto así que tras la muerte del niño en Bello –presuntamente abusado sexualmente por su padrastro– el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar tuvo que salir a reiterar lo importante que es denunciar a tiempo cualquier agresión, por mínima que sea.
En el caso de dicho menor, el CTI halló indicios de que también habría sido víctima de agresiones que le generaron hematomas en su cabeza que lo llevaron a la muerte el pasado 13 de mayo. Por tal motivo, el mismo día que fue atendido por personal médico del Hospital Pablo Tobón Uribe, su padrastro fue capturado como el principal sospechoso para las autoridades, las cuales buscan judicializarlo
Lo sucedido en Bello en el mismo núcleo familiar de la víctima tiene un factor en común con otros casos a nivel nacional: son los padrastros los señalados como responsables. Si bien eso no es nuevo, sí sigue siendo preocupante que diferentes tipos de violencia en contra de las personas con especial protección del país radiquen en el mismo hogar.
Y es que además del niño de Bello, Cristian David Fandiño, de ocho años, murió a comienzos de enero en Bogotá luego de que al parecer su padrastro lo hubiera herido con un arma cortopunzante. Algo similar a lo que le hizo otro padrastro a un menor de tres años que vivía en Santa Cruz, comuna dos de Medellín, quien también perdió la vida.
Sin embargo, la casa no es el único espacio inseguro para los niños. Otro de los escenarios en los que son vulnerables es el conflicto armado. Muestra de ello es la historia del líder ambientalista Breiner Cucuñame, asesinado en Buenos Aires, Cauca, por cuenta de un grupo armado que el 14 de enero llegó hasta la zona rural en la que ejercía la guardia territorial de su comunidad indígena.
Esa vez, el presidente Iván Duque resaltó que Breiner fue un abanderado de la naturaleza al que su partida le dejó lleno de tristeza.
A la hora de hablar de actos violentos contra menores, ningún departamento se salva, ya que si en alguno no se registraron asesinatos, sí hubo agresiones físicas, verbales o psicológicas.
Los números van desde San José del Guaviare y Quibdó –cada una con dos casos reportados–, hasta los 512 de Bogotá, la ciudad con más reportes bajo el entendido de que son proporcionales a sus millones de habitantes.
En el ámbito local, lo que sucedió en la comuna Santa Cruz, de Medellín –caso en el que no se han revelado identidades–, el presunto homicida fue un padrastro que llevó al niño a un hospital sin signos vitales alegando que se le había caído.
Sin embargo, el dictamen forense dijo otra cosa: que fue víctima de lesiones que le ocasionaron un desgarro en el hígado y una fractura en la costilla. Por ello fue enviado a prisión e imputado por el delito de homicidio agravado.
El total de estas muertes, a corte de abril, fue dividido por Medicina Legal en diferentes rangos de edad de niños y a adolescentes.
Por ejemplo, en la edad en la que hubo más víctimas mortales es la que va desde los 15 a los 17 años, con 177 casos. Sin embargo, los homicidios a los más niños no dejan de preocupar a las entidades territoriales, pues entre los recién nacidos a los cuatro años hubo siete muertos. Mientras que de los cinco a nueve años hubo cinco asesinatos, y entre la edad de 10 a 14 se presentaron 16 fallecimientos.
Todo este incremento en actos violentos en contra de niños y adolescentes a nivel nacional, contrasta con los reportes que tiene la Fiscalía.
Este diario conoció que desde el 1 de enero hasta el 26 de mayo, el ente acusador registró 10.888 noticias criminales relacionadas a delitos en contra de menores, 591 reportes menos que los que entraron por ese periodo en 2021.
Sin embargo, esa cantidad de denuncias tienen encendidas las alarmas de autoridades, las cuales han invitado a reportar cualquier acto violento a las líneas 123 o la 141 de Bienestar Familiar.
por Antonio Claros | May 31, 2022 | Tribuna de opinion
Dos versiones sobre las llamadas entre Gustavo Petro y Rodolfo Hernández. El primero en lanzar su versión fue Hernández, quien aseguró que Petro le había ofrecido la vicepresidencia y le había prometido que “juntos eran invencibles”.
Sin embargo, el candidato del Pacto Histórico salió pocos minutos después a contradecir al ingeniero asegurando que no se ha reunido con él “desde hace 3 años”. Según Petro, su última conversación con el candidato que se disputará la segunda vuelta presidencial fue antes de la pandemia durante una de las visitas del entonces alcalde de Bucaramanga a Bogotá.
Durante la entrevista, Petro también se refirió a la demanda en su contra que admitió la Audiencia Nacional Española y que, presuntamente, lo relacionaría con el secuestro de la entonces guerrilla del M-19 al reconido periodista Fernando González Pacheco, hace 41 años.
Según dijo, él nunca llegó a conocer personalmente a Pacheco. “A Pacheco lo conocí por televisión, no tuve el placer de conocerlo personalmente nunca. Lo conocí de niño en un programa que era Animalandia. Me encantaba, Pacheco es una figura muy querida para mi infancia”, dijo.
Así mismo, aseguró que Pacheco y Jaime Alfonso Bateman –cofundador y máximo comandante del M-19– se hicieron amigos después de ese suceso.
Las sumas de Petro para ganar la presidencia
Petro hizo sus cuentas sobre los votos que necesitaría conquistar para ganar la Presidencia. Según su análisis, el Pacto Histórico necesitaría un millón y medio de votos que podría obtener del abstencionismo y del voto que obtuvo Rodolfo en algunos sectores “influenciado por el uribismo”.
Petro reconoció también que en Antioquia no pudo abrirse paso y que el excandidato Federico Gutiérrez “aún tiene mucho poder político”. Pese a eso, dijo que los votos que obtuvo el exalcalde de Medellín por fuera de su departamento, en su mayoría, se dieron “gracias a las maquinarias”.
Mujeres, centro del discurso
Tras las múltiples críticas a Hernández por comentarios que han tachado de “machistas”, las entrevistas del ingeniero y de Petro giraron en torno a sus propuestas para las mujeres.
Rodolfo se sostuvo en que sus comentarios sobre que “la mujer debería quedarse en la casa” se referían al rol de la primera dama, y no a todas las colombianas. Aún así, insinuó que sería mejor si el dinero de los hogares alcanzara para que las mujeres pudieran cuidar a sus hijos “y no dejarlos solos”.
En contraste, aseguró que siempre ha sido partidario de la participación de la mujer. Como ejemplo eso dijo que Socorro Olivero, su esposa, tiene el 80% de una de sus empresas y que alrededor del 70% de su gabinete como alcalde de Bucaramanga fue ocupado por mujeres.
Por su parte, Petro aseguró que el rol del Estado es “emancipar” totalmente a las mujeres y permitirles igual oportunidad que los hombres. “Las mujeres han hecho unas luchas enormes en la sociedad colombiana. Nosotros recogemos un acumulado social de luchas femeninas”, dijo.
Por último, el candidato del Pacto se refirió a los múltiples escándalos de la senadora electa por su colectividad, Piedad Córdoba. “Tengo que responsabilizarme de eso”, dijo refiriéndose a Córdoba y asegurando que, mientras tenga líos con la justicia, seguirá apartada de la campaña. “La decisión prudente que tomamos fue aislarla de la campaña y que resuelva sus problemas jurídicos”, concluyó.
por Antonio Claros | May 23, 2022 | Tribuna de opinion
Un joven de 18 años admitió ante la Fiscalía que fue quien apuntó con un láser de color verde a la candidata a la vicepresidencia Francia Márquez, cuando ésta realizaba una intervención en la Plaza de los Periodistas, en Bogotá, el pasado 21 de mayo.
Según informó el ente investigador, el hombre relató durante el interrogatorio que compró el artículo por Internet, era de uso personal y “no midió las consecuencias de sus actos” durante el discurso que ofreció Márquez hacia las 7:30 de la noche y que se realizó por el día de la afrocolombianidad.
Al momento del hecho, la candidata a la vicepresidencia por el Pacto Histórico tuvo que ser protegida por su esquema de seguridad mientras continuaba con su discurso. El láser habría sido apuntado desde un edificio cercano al sitio.
“Quisieron intimidarme apuntándome con un láser desde un edificio cercano. ¡No nos callarán! Nuestra lucha es y siempre ha sido contra todos los tipos de violencia que pretenden sembrarnos miedo. ¡La paz vencerá!”, fue la denuncia que hizo Márquez en su cuenta de Twitter.
Por su parte, la Dirección de Protección y Servicios Especiales de la Policía aclaró el domingo que la vida de Márquez “no estuvo en riesgo en ningún momento” y que se activaron los protocolos de seguridad en el mismo instante “para garantizar la integridad de la candidata”.
La Fiscalía ya había destacado a un fiscal especializado y un equipo de investigadores para adelantar “actos urgentes” con respecto al hecho que preocupó a la campaña del Pacto Histórico, que a través de un comunicado hizo “un llamado a la solidaridad de la comunidad internacional” y exigió una investigación “para conocer y determinar las intenciones de quienes utilizan estas acciones para amenazar e intimidar nuestra campaña”.
Al respecto, el candidato a la presidencia Gustavo Petro señaló el mismo sábado que era “completamente identificable el lugar donde se amenazó con láser a Francia” y catalogó el hecho como una “amenaza pública”.
por Antonio Claros | May 16, 2022 | Tribuna de opinion
Las víctimas fueron Alexander Espinosa y Didimo Hernán Rodas, quienes vivías en Buga y Tuluá, respectivamente.
Durante el fin de semana, dos hechos violentos, que terminaron con la vida de los líderes sociales, se registraron en el Valle del Cauca. En Tuluá, hombres armados dispararon contra Alexander Espinosa cuando se movilizaba en un vehículo, mientras que en Buga encontraron degollado a Didimo Hernán Rodas.
El primero de los casos, se registró en la vía que comunica a los corregimientos de Moralia y Naranjal, en Tuluá. De acuerdo con las autoridades, hombres armados interceptaron el vehículo en el que se movilizaba Alexander Espinosa Valencia y le dispararon.
“Nosotros como Personería adelantamos todas las acciones de ruta para líderes amenazados y aquellos que están bajo tutela de la UNP y hasta el momento, no tenemos información de amenaza alguna o situaciones especiales que se hayan presentado con este líder comunitario”, dijo Martin Hincapié, personero de Tuluá.
Espinosa era el presidente de la Junta de Acción Comunal de la vereda El Retiro, en Tuluá, y padre de dos niñas de siete años y tres meses.
El segundo caso se registró en la vereda Los Medios, en Buga, donde encontraron degollado a Didimo Hernán Rodas, de 59 años, quien hacía parte de la Asociación de Productores (Asoproamed). Primeras versiones indican que el hombre alcanzó a ser trasladado al Hospital San José de Buga, en donde no pudieron salvarle la vida.
A estos dos casos se suma el asesinato de Edgar Quintero, quien era el presidente de la Junta de Acción Comunal de Lomitas, en Santander de Quilicha (Cauca), el pasado sábado 14 de mayo. El líder, quien volvió al municipio luego de la firma del acuerdo de paz y lideró el plan integral para la reparación colectiva de tierras en la zona, fue atacado por un sujeto armado cuando salía de su vivienda.
“Con el liderazgo de don Edgar, se recibieron más de 100 solicitudes de restitución de tierra en su comunidad. Así mismo, acompañó a la unidad en los ejercicios de socialización de la política en la zona, aportando desde su conocimiento”, dijo Andrés Castro, director de la Unidad de Restitución de Tierras.
De acuerdo con Indepaz, en lo que va corrido del año (2022) han sido asesinados 72 líderes sociales en el país y 20 firmantes del Acuerdo de paz, así como se han registrado 39 masacres.
por Antonio Claros | May 9, 2022 | Opinion
La senadora electa del Pacto Histórico, Isabel Zuleta, respondió este lunes algunos de los señalamientos que ha recibido en las últimas horas por la filtración de un vídeo en el que se dirige a un grupo cerrado de personas sobre cómo se debilitó políticamente al candidato a la presidencia Sergio Fajardoy de la inesperada aparición del también candidato Federico Gutiérrez en la contienda electoral.
“A Fajardo lo quemamos y fue una tarea dura, en Procuraduría, Contraloría, de demostrar que ese tipo no puede estar en la Presidencia”, indicó Zuleta en el vídeo.
Sobre la expresión “quemar”, por la cual ha sido criticada, la senadora electa afirmó a Blu Radio que significa que perdió las próximas elecciones, en las que se ubica cuarto en las principales encuestas.
“El contexto de la reunión es que ya no tiene posibilidades de participar en esa contiendaque se está definiendo entre Federico Gutiérrez y el candidato de nosotros del Pacto Histórico”, explicó Zuleta.
En la intervención, también aseguró que no existe un plan para desacreditar a Sergio Fajardoy que las denuncias en su contra, en las que ha participado, son desde la sociedad civil.
“Nosotros participamos con nuestras denuncias para que eso sucediera y tienen un incidencia política”, señaló Zuleta. Sobre la alusión a los organismos de control, la senadora electa, argumentó que es debido a que han hecho las denuncias ante las entidades pertinentes.
“Nosotros hemos acudido ante todas las instituciones que tiene este país para denunciar no solo a Sergio Fajardo sino también a todos los exgobernadores, al gobernador actual también, a los exalcaldes de Medellín y eso ha tenido consecuencias en materia política”, expuso Zuleta.
Sobre la referencia a Federico Gutiérrez en el vídeo filtrado, en el que señaló que va a salir hablando con todo lo que le tiene guardado, la senadora electa aseveró que el candidato presidencial le ha mentido al país al igual que el presidente Iván Duque cuando dijo que era el fin del Clan del Golfo. Grupo armado ilegal que declaró un paro armado sobre once departamentos y que ha generado diferentes afectaciones al orden público del país en los últimos cinco días.
“Nadie quisiera que sea reelegido en un cargo público una persona que no ha sabido, lo mismo digo de Federico Gutiérrez: nos dijo que había desmantelado las bandas y las estructuras criminales, incluido el Clan del Golfo en Medellín, y hoy hay presencia del Clan del Golfo en la zona de Belén en Medellín. ¿Ese señor nos viene a decir que va a gobernar a este país?”, inquirió Zuleta.
En la intervención, la senadora electa afirmó que Sergio Fajardo tampoco pudo controlar a “esos criminales”.
Después de conocerse el vídeo filtrado este domingo, la senadora publicó un vídeo en su cuenta de Twitter en que prometió que daría a conocer información sobre Federico Gutiérrez.
“No se confundan, nosotros decimos la verdad, no repetimos el guión de la derecha. Y a Federico Gutiérrez y al uribismo solapado los espero el 23 de mayo a las 10:00 a.m.”
