por Antonio Claros | Oct 11, 2021 | Tribuna de opinion
Hace un mes, el exrepresentante a la Cámara Edwin Ballesteros renunció a su curul en la Cámara de Representantes tras ser vinculado formalmente a una investigación de la Corte Suprema de Justicia por posibles irregularidades cuando se desempeñó como gerente de la Esant, en Santander.
Al quedar sin el fuero, la Fiscalía acaba de confirmar que el caso del excongresista será asumido por el ente investigador.
Ballesteros tendrá que responder por su gestión como gerente de la Empresa de Servicios Públicos de Santander (Esant S. A.) y la firma de tres contratos entre 2014 y 2016. Uno de ellos fue suscrito con Ingream, en septiembre de 2014, por 1.188.804.830 pesos para el mantenimiento de alcantarillado.
Asimismo, en el proceso que se adelantó en la Corte Suprema también se investigaron posibles irregularidades en la construcción de dos acueductos en Chiapatá y Barichara, El caso fue llevado en la Corte Suprema de Justicia por el magistrado Héctor Alarcón, quien indagó por los contratos y la presunta vinculación de Ballesteros.
Este proceso se surte con relación al caso del exgobernador Richard Aguilar, quien también es investigado por la Fiscalía. El exsenador ya fue llamado a juicio por presunta corrupción en contratación.
Uno de los testimonios clave es el de Claudia Yaneth Toledo Bermúdez, secretaria de Infraestructura de Santander en el periodo de Aguilar, y el de su esposo, Lenin Darío Pardo, que a su vez fue contratista de la Gobernación de Santander.
Toledo también está siendo procesada por los delitos de interés indebido de contratos y concierto para delinquir, mientras que Pardo tiene imputación por interés indebido de contratos, falsedad en documento privado, concierto para delinquir y cohecho por dar y favorecer.
Los testimonios de la exsecretaria y su esposo han sido fundamentales para el caso de Aguilar y ahora de Ballesteros. Ambos se comprometieron a revelar cómo el exgobernador y el exgerente de la Esant habrían participado de la celebración indebida de varios contratos.
Pardo contó cómo Ballesteros supuestamente intervino en esos procesos. “Octavio Reyes le dice a Julián Jaramillo que necesitaba que lo contactara con Richard Aguilar o que a través de alguno de nosotros le lleváramos la razón de que le devolviera los 600 millones de pesos que le había hecho llegar a través de su amigo Edwin Ballesteros, que necesitaba recuperarlo, en vista de que no le habían cumplido con las promesas que le habían hecho a cambio de ese compromiso económico”, reza en el expediente que tenía en su poder la Corte Suprema y ahora pasará a manos de la Fiscalía.
Pardo reconoció ante la justicia que en 2015 le entregaron a Ballesteros 600 millones de pesos que supuestamente iban para el exgobernador Richard Aguilar para posteriormente asignarle al contratista Octavio Reyes dos obras de alcantarillado a través de la Esant.
Otro de los contratos que deberá investigar la Fiscalía tiene fecha del 23 de febrero de 2015 por 474 millones de pesos, el cual estaba destinado para potabilizar una planta del departamento en el municipio de Enciso y el cual fue firmado con la unión temporal Enciso Potable.
El tercer contrato que tiene envuelto en líos judiciales al ex congresista es uno del 4 de diciembre de 2015 con esta misma unión temporal por más de 4.000 millones de pesos para el sistema de acueducto en el municipio de Landázuri.
por Antonio Claros | Oct 4, 2021 | Tribuna de opinion
El presidente Iván Duque anunció este lunes que Colombia está dispuesta a abrir el paso fronterizo con Venezuela, pero bajo una serie de condiciones y de medidas específicas de bioseguridad.
El jefe de Estado señaló que en ese sentido ha sostenido varias conversaciones con el presidente interino Juan Guaidó sobre la situación fronteriza.
El presidente Duque anunció que Colombia alista todo para que se dé la apertura total de la frontera con Venezuela por Norte de Santander, bajo estrictas condiciones de seguridad y salubridad.
“El mensaje es que como Colombia ya abrió ese espacio, Colombia está dispuesta a empezar un proceso ordenado de ese paso fronterizo. Pero quiero dejar algo claro: eso no va a ser de manera súbita, ni con chambonadas. Por eso, ya he dado la orden a la DIAN, a Migración Colombia y Función Pública para empezar ese proceso gradual”, anunció el mandatario.
Mientras tanto en el puente internacional, en Villa del Rosario, las autoridades venezolanas ya retiraron los contenedores que habían puesto sobre el viaducto para impedir el libre tránsito.
por Antonio Claros | Sep 30, 2021 | Tribuna de opinion
Con el objetivo de apoyar al equipo de defensa de Colombia, la vicepresidenta y canciller Marta Lucía Ramírez llegó a La Haya para la segunda ronda de las audiencias orales que se adelantan en la Corte Internacional de Justicia por el caso de la demanda de Nicaragua contra Colombia, debido a las supuestas violaciones de derechos soberanos y espacios marítimos en el mar Caribe.
“Colombia argumentó que este caso se trata de los derechos y libertades de ambos países en el área. Aquí no se trata del fallo del 2012, que Nicaragua ha pretendido distorsionar este caso”, aseguró la Canciller desde La Haya, donde acompañó al equipo nacional.
Durante las sesiones , los abogados y los agentes encargados de la defensa de Colombia han insistido en los argumentos de que “Nicaragua ha violado las libertades en el marco del derecho internacional que tiene Colombia”, como lo ha reiterado Manuel José Cepeda, el coagente de Colombia ante la Corte en La Haya.
La defensa de Colombia está liderada por el agente Carlos Gustavo Arrieta y apoyada por un grupo de seis abogados especialistas en derecho internacional público y asesores del Ministerio de Relaciones Exteriores.
“Nicaragua va a insistir en los argumentos de la demanda que presentó contra Colombia. Luego, Colombia responderá a esos argumentos de nuevo e insistirá en que Nicaragua está violando las libertades y los derechos reconocidos por el derecho internacional que tiene Colombia”, añadió Cepeda.
Al referirse a la sesión de ayer, Arrieta aseguró que Colombia hizo una presentación en la que defendió dos argumentos: “Explicó por qué tiene unos derechos claros a la zona contigua, unos derechos claros a tener presencia en la zona, a observar, a informar, y, además, atacó muy claramente los argumentos de Nicaragua. Desde esa perspectiva, el balance de la reunión es muy bueno”.
Igualmente destacó que la posición de Colombia quedó muy clara con relación a los raizales y “con respecto al decreto ilegal que Nicaragua expidió”. Aseguró que nadie puede saber qué va a pasar en el proceso, pero cree que Colombia se ha defendido “muy bien”.
Adicionalmente, la Vicepresidenta afirmó que Colombia presentó los argumentos centrales de sus dos contrademandas contra Nicaragua.
“Es muy importante porque esas contrademandas son la ofensiva colombiana contra Nicaragua. Y en ellas se ha demostrado cómo ese país no solamente ha violado los derechos de pesca de los raizales en esos bancos de pesca tradicionales, sino que también ha hecho amenazas que verdaderamente impiden que nuestros raizales, hoy por hoy, tengan el acceso pacífico a sus faenas de subsistencia”, sostuvo la Canciller.
Por último, la Vicepresidenta dijo que se ha demostrado y se ha expresado, con todos los argumentos, cómo Nicaragua viola el derecho internacional cuando se adjudica de manera unilateral, por un decreto expedido en ese país, áreas marinas que no le pertenecen.
“Colombia está defendiendo sus derechos, derechos que no pueden ser desconocidos por Nicaragua, y está sosteniendo además que Colombia tiene un mandato constitucional, consagrado en el artículo 101 de la Constitución, que establece que no puede modificar sus límites sino mediante tratado”, explicó Arrieta.
Sobre este asunto ,el presidente Iván Duque dijo ayer que “Colombia siguió defendiendo” los derechos de nuestro país. Señaló que se ha hecho “una defensa no solamente digna y honrosa” y agregó que Colombia no dejará nunca de defender nuestros derechos y de los de la comunidad raizal en nuestro archipiélago histórico e indivisible de San Andrés.
El próximo viernes, el país centroamericano cerrará las audiencias ante la Corte dando respuesta a las contrademandas de Colombia.
por Antonio Claros | Sep 22, 2021 | Tribuna de opinion
Sin lugar a dudas Cali hoy es administrada por el gobierno más corrupto de toda su historia. Desde que estrenamos la elección popular de alcaldes en marzo de 1988 la ciudad no había enfrentado una amenaza como la de ahora. Con abominable ferocidad se articula todo tipo de trampas para eludir las licitaciones públicas y mimetizarlas con convenios interadministrativos y el fraccionamiento millonario de contratos para llevarles circo a las familias pobres de la ciudad. El alcalde Jorge Iván Ospina, nombró en cargos claves a amigos personales e incondicionales para dinamizar el desangre al que la ciudad es sometida. Lo triste de este episodio es que un año después del aquelarre de la feria virtual y alumbrado navideño no hay un solo funcionario sancionado a pesar que las autoridades revelan que el daño patrimonial superó el cincuenta por ciento de los veinticinco mil millones de pesos que fueron contratados. Pero también distintas dependencias del gobierno local se llenaron de contratistas para pagarles a políticos que previamente se comprometieron a votar para la cámara y el senado por quienes diga el alcalde. Esas tres o cuatro campañas las pagaremos de distintas maneras los contribuyentes. Lo triste es que toda la clase política conoce de los arreglos que se hicieron para favorecer a aspirantes al congreso y con cargo al tesoro municipal.
Hace poco el objeto social de las empresas municipales fue modificado para blindar la contratación que se hace a dedo. El pasado domingo el periodista Luis Guillermo Restrepo, denunció la existencia de un proyecto de acuerdo que cursa en el concejo municipal para darle más dientes a ese elefante blanco llamado Emru y por medio de la cual esta administración hace trampas para obviar las licitaciones. De este gobierno han renunciado funcionarios probos que no resistieron las presiones del séquito del alcalde para manipular la contratación. Prefirieron perder el empleo antes que volverse cómplices del horror que se apoderó del CAM.
Ya es común escuchar de empresarios que fueron abordados para que pagaran altas comisiones para verse beneficiados con la manipulación de la contratación. Concejales cuentan decenas de testimonios de esa índole. ¿Por qué callan los excandidatos a la alcaldía de la ciudad?¿Por qué no reaccionan los ex alcaldes que están asistidos por la experiencia de haber estado en el cargo y que están en capacidad de dimensionar la perversión de lo público de esta administración?¿Por qué sólo dos concejales están solitarios en sus denuncias públicas? ¿Qué pasa con el resto de esta corporación?¿Qué pasa con los servidores públicos decentes que son mayoría y que al detalle contemplan en silencio este impúdico desangre del tesoro público?
LA POLÍTICA ¿Cuál es la responsabilidad ante la ley penal de los partidos alianza verde, liberalismo y la U que avalaron la candidatura de este alcalde?¿Cuál es la responsabilidad política de la alianza verde, liberalismo y la U que avalaron y que hoy cogobiernan a Cali?
Los tres partidos en mención tienen concejales y congresistas que no son sordos ni mudos pero nunca les hemos escuchado una sola alusión o denuncia sobre la corrupción de esta administración. En conjunto estos partidos tienen once concejales en el municipio y doce congresistas totalmente silenciados.
¿Será que las elecciones que se avecinan y con explosión social de por medio servirán para castigar a estos partidos que son conniventes y actúan como cómplices de la nefasta corrupción que golpea la ciudad? Será tan grande la capacidad de perdón y olvido de los caleños para volver a elegir un alcalde proveniente de esta trágica coalición?
También nos llama la atención la indolencia de congresistas que no apoyaron a Ospina. A Apolinar Salcedo, lo llevaron a las comisiones económicas de la cámara de representantes donde le hicieron un juicio por el tristemente contrato con Sicali que al final le valió su destitución y una inhabilidad por catorce años. Nuestros legisladores están renunciando al control político que en esencia es una de las razones de su existencia. Por qué no escuchamos los gritos del pacto histórico y coalición de la esperanza? Silencio total. Solo ven y denuncian los desaciertos del centro democrático.
La ciudad venía entusiasmada con la revocatoria del mandato del alcalde Jorge Iván Ospina, pero sufrió otra frustración porque apareció un mago y desapareció todas las firmas. A un faltan dos años y casi cuatro meses para que termine el periodo constitucional es un tiempo considerable y la ciudad puede agudizar su empobrecimiento. El único colombiano que puede salvar a Cali se llama Francisco Barbosa, fiscal general de la nación. Nadie más puede defenestrar del tercer piso del CAM al señor Ospina
por Antonio Claros | Sep 15, 2021 | Tribuna de opinion
El alcalde de Cali, Jorge Iván Ospina, reaccionó con vehemencia este miércoles ante el más reciente señalamiento de la congresista del Centro Democrático María Fernanda Cabal, quien se refirió al mandatario como “activista de extrema izquierda”.
Ospina, a través de su cuenta de Twitter, señaló: “La señora María Fernanda Cabal, al catalogarme de ‘activista de extrema izquierda peligrosísimo’, me señala como guerrillero. Si algo le sucede a mi vida en este país de estigmatizadores y gatillos, se lo debo a ella y la hago responsable; habla de consensos, pero amenaza y estigmatiza”.
El señalamiento que levantó la polvareda fue ofrecido por la congresista en una entrevista a El Espectador, en la que dijo, entre otras cosas: “Claudia López me parece que es totalmente inepta y el de Cali es un activista de extrema izquierda peligrosísimo”.
No es la primera vez que entre ambos surgen diferencias mediáticas. Durante las protestas del paro nacional, la congresista arremetió contra el mandatario local por, supuestamente, no proteger al grueso de la población ante los actos vandálicos en al ciudad.
“¡Siempre la gente buena es mayoría! Atemorizada por un puñado de delincuentes que viven del narcotráfico y esclavizan a toda la población”, escribió Cabal en su cuenta de Twitter. La respuesta de Ospina no se hizo esperar a través de la misma vía: “No debemos estar para nada equivocados en nuestra estrategia, si quien decidió atacar nuestro gobierno es @MariaFdaCabal. Aportante de odio, intransigencia y falta de respeto total por la dignidad humana. En la historia nos veremos, nosotros del lado de la vida y usted en la maldad”, publicó el alcalde Cali en su cuenta en Twitter”.
La polémica de la congresista, y ahora precandidata presidencial, también cobija a la alcaldesa de Bogotá, Claudia López, a quien calificó como inepta. De igual manera, le pidió que renunciara a su esquema de seguridad y “contrate vándalos”.
Esto después de que López dijera que en ninguno de los 300 casos de personas que resultaron heridas ese 9 de septiembre de 2020 hay responsables identificados por lo ocurrido. “Siguen gozando de libertad, siguen gozando de trabajo y ni siquiera han sido suspendidos del servicio, pese a estar imputados por asesinato contra nuestros jóvenes”, expresó.
Frente a esto, Cabal respondió: “Señora alcaldesa, le recuerdo que los policías son seres humanos que también tienen derecho a la legítima defensa. Si disparan, no es por deporte. Desagradecida. Renuncie a su esquema y contrate vándalos”.
por Antonio Claros | Sep 10, 2021 | Tribuna de opinion
El alcalde de Cali, Jorge Iván Ospina, replicó una comparación que hizo la alcaldesa de Bogotá, Claudia López, sobre la seguridad en ambas ciudades. Según la mandataria capitalina, la inseguridad no está tan desbordada en Bogotá, pero sí en Cali; Ospina criticó el centralismo y le respondió que “no es bueno trasladar los problemas a terceros”.
Claudia López y Jorge Iván Ospina, antiguos compañeros en la bancada verde del Senado y hoy alcaldes de Bogotá y Cali, respectivamente, tuvieron esta semana un encontrón luego de que la mandataria capitalina comparara ambas ciudades. Todo empezó por una rueda de prensa que ofreció la alcaldesa López, para hablar sobre la situación de inseguridad en la capital del país. En la intervención destacó que algunos indicadores han disminuido, pero también reconoció que hay cifras preocupantes como las de homicidios y hurtos, por lo que presentó un nuevo plan de seguridad para Bogotá.
En medio de su explicación sobre cómo han variado los delitos de alto impacto en la capital, la alcaldesa López hizo una comparación que no cayó bien entre los vallecaucanos. A los periodistas les dijo: “muchos de ustedes dicen que está disparada la inseguridad en Bogotá. Se ha incrementado, no lo negamos. Se han incrementado los homicidios y hurtos, ¿pero disparada? Disparada está en Cali, que tiene tres veces la tasa de homicidios de Bogotá”.
A las pocas horas, también en medio de una rueda de prensa, el alcalde caleño mostró su descontento por las palabras y dijo que a López “le gusta hablar de forma odiosa”. Para Ospina, en los momentos difíciles que vive el país la prioridad es trabajar de forma conjunta y construir consensos.
Y aunque no mencionó directamente a la mandataria, Ospina agregó en su intervención que en la política no es bueno descargar los problemas. “No creo que sea bueno que cada vez que tengamos un problema lo traslademos a terceros o cuartos. Es bueno resolver nuestros problemas desde las características de nuestros propios pueblos y dificultades”.
Algo que sí le dijo directamente a la alcaldesa López fue que, a su parecer, es nocivo querer comparar la capital con otras ciudades del país. “Si algo le ha hecho daño a este país es que se piense, se tramite y se gestione desde Bogotá, que tiene que aprender a no creerse el ombligo de Colombia. Muchos de nuestros problemas nacen en las miradas que tiene el centralismo bogotano frente a las regiones”, añadió Ospina.
El alcalde de la capital vallecaucana hizo un llamado no solo a López, sino a otros mandatarios, a que no comparen las circunstancias violentas y de inseguridad entre ciudades, pues a su juicio hay condicionantes, demografías y problemáticas distintas y cada ciudad debería aprender a resolver sus problemas desde sus características.
La propuesta de Ospina para empezar a mitigar los orígenes de los malestares entre la ciudadanía es empezar a hacer más y mejores inversiones sociales. “Para algunos esto se tendría que resolver a sangre y fuego, pero si esa hubiera sido la ruta escogida no tengo dudas que estaríamos en guerra. Para otros, entre los que me incluyo, esto se resuelve desde el diálogo y la inversión social, entendiendo que hay momentos en los que hay que utilizar la Policía, pero los temas sociales o políticos se resuelven con inversión social y acción política, no desde la acción militar o policiva”, concluyó.
