por Antonio Claros | Nov 11, 2025 | Tribuna de opinion
El Centro Democrático denunció un grave atentado armado que sufrió el líder juvenil, Edwar Andrés Garrido Ramos, en el municipio de Girardot, en el departamento de Cundinamarca. En el hecho también resultó herido su primo Jeison Stiven Ramos.
Se conoció que el ataque a mano de dos hombres en motocicleta ocurrió la noche del domingo 9 de noviembre en un establecimiento del barrio San Antonio, en el municipio ubicado a tres horas de Bogotá.
A través de un comunicado, el partido expresó su rechazo a este acto de violencia e hizo un llamado al Gobierno Nacional para que se tomen medidas urgentes que garanticen la seguridad de los líderes sociales y políticos en el país.
“El Centro Democrático rechaza de manera contundente el atentado contra nuestro líder juvenil. No podemos permitir que los líderes juveniles de oposición continúen siendo blanco de la violencia, alimentada por la indiferencia y la complacencia del Gobierno Nacional”, señaló la colectividad.
El comunicado también exigió a las autoridades esclarecer los hechos y judicializar a los responsables.
“Solicitamos a las autoridades competentes actuar con todo el rigor de la ley para esclarecer los hechos y garantizar justicia. Expresamos nuestra solidaridad con la familia de Edwar Andrés Garrido Ramos y elevamos una oración por su pronta recuperación”, añadieron.
Por su parte, la senadora Paloma Valencia, condenó el ataque a través de sus redes sociales.
“Nuestro amigo, líder del Centro Democrático, Edwar Garrido, ha sido atacado a tiros en Girardot. No podemos hacer un país donde las diferencias políticas te pongan en peligro. No vamos a dejar que los violentos sigan escribiendo nuestro destino, Colombia puede más”, escribió.
El congresista Miguel Polo Polo indicó que el joven activista y su primo “se encuentran entre la vida y la muerte. Oremos por ellos. Las autoridades están esclareciendo los hechos”.
Además, la senadora Yenny Rozo exigió “garantías para todos los miembros de la oposición. La violencia jamás puede ser el camino para silenciar ideas ni poner en riesgo la vida y la integridad de quienes piensan diferente”.
por Antonio Claros | Nov 4, 2025 | Tribuna de opinion
No cesa la violencia en el departamento del Cauca: las autoridades reportaron un nuevo hecho violento en el municipio de Corinto, Cauca, que dejó un saldo fatal de civiles.
Según la información conocida hasta el momento, existen registros audiovisuales del horror que se vivió dentro de un establecimiento comercial la noche del lunes 3 de noviembre de 2025.
Imágenes compartidas en redes sociales exhibieron el caos: cuerpos ensangrentados, mesas y sillas derribadas, así como el llanto desesperado de quienes intentaban ponerse a salvo o evacuar a los heridos.
Varias personas escaparon del lugar en motocicleta, movilizándose rápidamente tras presenciar la tragedia.
La violencia armada irrumpió mientras los presentes disfrutaban de un momento de esparcimiento en comercio conocido como El Cantinazo.
Según reportes iniciales del Instituto de Estudios para el Desarrollo y la Paz (Indepaz), hombres armados ingresaron abruptamente al local y abrieron fuego sobre quienes se encontraban en el lugar, con un saldo de cuatro víctimas mortales y varios heridos.
Entre los fallecidos, se encuentran Yoselín Mosquera, Paula Andrea Ríos, Gustavo Conda Campo y Ómar Guachetá, entre ellos, un menor de edad.
Sobre la dinámica de los hechos, Indepaz informó que “Cuatro personas fueron asesinadas en un establecimiento comercial llamado El Cantinazo, en el municipio de Corinto, Cauca, donde sujetos armados ingresaron y, sin mediar palabra, abrieron fuego contra las personas presentes, causando la muerte de las víctimas y dejando varios heridos”.
Luego de perpetrar el crimen, los atacantes huyeron sin dejar rastro, desatando alarma en la comunidad.
De acuerdo con el primer balance, la gravedad de la situación se evidenció en el traslado inmediato de dos hombres a un centro médico de Cali, donde permanecen en estado crítico, mientras otro afectado recibe atención en el hospital de Corinto.
La presunción de las autoridades apunta a la participación de integrantes del frente Dagoberto Ramos, perteneciente a las disidencias de las Farc dirigidas por alias Iván Mordisco.
Esa hipótesis se basa en la presencia activa de este grupo armado en los alrededores del municipio, aunque hasta ahora no existen reportes oficiales o detallados que esclarezcan completamente la autoría del ataque.
El Cuerpo Técnico de Investigación (CTI) de la Fiscalía, junto con unidades del Ejército Nacional y de la Policía Nacional, asumió la investigación y aseguró el área, dedicándose a la recopilación de pruebas para identificar y capturar a los responsables.
Este hecho eleva a 67 el número total de masacres registradas en Colombia durante el 2025, y representa al menos la duodécima ocurrida dentro del departamento del Cauca, de acuerdo con los datos consolidados por Indepaz.
Apenas horas antes, una explosión de un vehículo cargado con explosivos sacudió al municipio de Suárez, en el departamento del Cauca, dejando dos personas fallecidas y varios heridos, según confirmó el alcalde César Cerón.
El ataque, que destruyó al menos 30 viviendas y locales comerciales, generó temor y caos entre los habitantes, quienes reportaron la presencia de drones lanzando explosivos y hostigamientos armados contra la estación de Policía antes de la detonación principal.
Testimonios recogidos por señalaron que la explosión ocurrió en una zona residencial, luego de que presuntos integrantes disidentes del frente Jaime Martínez de las Farc intentaran activar el carro bomba cerca de la estación policial sin lograr su objetivo inicial.
Vecinos relataron que la secuencia de violencia comenzó con ráfagas de disparos y detonaciones, seguidas por la explosión que causó graves daños materiales. “Primero escuchamos los rafagazos, después los ametrallamientos y posteriormente esa fuerte explosión; a los pocos minutos ya nos indicaron que se trataba de un carro bomba”
El alcalde César Cerón, quien debió abandonar el municipio por motivos de seguridad, expresó su rechazo a la violencia y pidió respeto por el Derecho Internacional Humanitario: “Expresamos nuestra solidaridad con todas las familias suareñas que sufren las consecuencias de estos hechos y reiteramos nuestro llamado al respeto por el Derecho Internacional Humanitario, así como a la protección de la vida y la integridad de la población civil. Suárez no merece la violencia. Hoy, más que nunca, clamamos por la paz y la unión de nuestra comunidad”.
La Procuraduría General de la Nación condenó el atentado y solicitó a las autoridades acelerar las investigaciones para identificar y capturar a los responsables.
por Antonio Claros | Oct 27, 2025 | Tribuna de opinion
Luego de una jornada electoral marcada por contrastes —entre mesas vacías y algunas con problemas de orden público— la duda sobre quién sería la ficha del Pacto Histórico en las elecciones de 2026 se disipó. Iván Cepeda se impuso en la consulta interna del Pacto Histórico con 1.533.284 votos (65,13 %) frente a Carolina Corcho, quien obtuvo 676.110 votos (28,72 %) y Daniel Quintero 144.677 (6,14 %). Aunque el exalcalde de Medellín se bajó tarde de la consulta, y por eso seguía apareciendo en el tarjetón, quedaría inhabilitado para ser candidato en el 2026 (ver recuadro).
Al cierre de esta edición, con el 99.04% de mesas escrutadas, la consulta sacó un total de 2.739.368 votos; los votos no marcados y nulos sumados dan 385.297, según los datos de la Registraduría Nacional.
A simple vista, podría decirse que los resultados son positivos para el Pacto Histórico según expresaron este domingo. Pero hay matices. Precisamente, el último dato es revelador: que más de 385.000 personas fueran a las urnas pero a no votar, prácticamente, al no marcar el tarjetón o tachando dos opciones para que quede nulo, llama la atención.
Como también dice mucho que del censo electoral actual solo salieron a votar el 6,8 % de colombianos. Si se resta la cifra de votos nulos o no marcados, realmente fueron válidos 2.356.341 votos lo que implica finalmente que se reduce aún más el porcentaje del censo total: 5.89 %.
Visto en perspectiva, es una cifra muy baja comparado con los 5.58 millones de votos de la consulta de la izquierda en 2022 y aún más lejano que los 11 millones de votos de Petro en la segunda vuelta que le dieron el triunfo.
Fuentes de la Casa de Nariño dicen bajo reserva que la expectativa de votos válidos para esta consulta era más alta: “mínimo por encima de los 3 millones de votos. Nos fue digamos que bien, pero no excelente”, dice una funcionaria. De hecho, hace unos meses, Gustavo Bolívar había dicho que la meta era sacar 5 millones de votos.
En efecto, este resultado no deja tan mal parado a Cepeda, pero plantea varias preguntas sobre el techo electoral que tiene el petrismo de cara a 2026.
A pesar de la disminución de votos, Iván Cepeda se dirigió hacia sus votantes con entusiasmo este domingo: “Quiero agradecerle especialmente a los campesinos, a los pueblos indígenas y a los pueblos afrodescendientes (…) No voy a ir a debates a insultarnos con otros precandidatos, ni a amenazarnos ni a denigrarnos. Les hago el reto de que hablemos sobre retos, conceptos e ideas de país y no sobre amenazas”, expresó.
¿Buen o mal resultado?
El precedente de la consulta de 2022, aunque fue en el contexto de las elecciones legislativas, indica que la participación de la consulta de este domingo supone que el petrismo reunió la mitad de aquel caudal. Dicho de otra manera: el Pacto Histórico perdió alrededor del 51% de los votos. Si bien no se dio al mismo tiempo de otras elecciones, también es cierto que eran muchos más los candidatos al Congreso esta vez comparados con los del 2022 y tenían toda la maquinaria del Gobierno para promover la consulta.
Para Sergio Guzmán, director de Colombia Risk Analysis, los resultados deben leerse con perspectiva: “Una consulta previa a las elecciones de marzo siempre iba a tener una participación menor. Si se compara con procesos como el del Partido Liberal en 2018 o 2009, no es un mal resultado”.
Guzmán añade que, a pesar de no ser un pésimo resultado, tampoco llega a ser lo que el petrismo esperaba. “El Pacto Histórico es una fuerza política importante, bien organizada y con una base leal, pero no es el partido mayoritario de Colombia. Esa es una lección que el Gobierno debería empezar a asumir”, agrega el experto.
por Antonio Claros | Oct 16, 2025 | Tribuna de opinion
El dólar estadounidense bajó este miércoles frente a varias monedas internacionales, luego de que las declaraciones del presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, aumentaran las expectativas de recortes en las tasas de interés durante los próximos meses.
El yen japonés y el dólar australiano fueron las divisas que más repuntaron tras las fuertes caídas de la semana pasada.
Cierre dólar 15 de octubre de 2025 en Colombia
En Colombia, el dólar se negoció a la jornada a la baja en $3.902, lo que representó un descenso de $31 frente a la Tasa Representativa del Mercado, TRM, certificada en $3.933,31.
Además, la divisa registró un precio mínimo de $3.889 y un máximo de $3.924 con 2.061 transacciones por un monto de US$1,3 billones.
Comportamiento del dólar en el mundo
Algunos analistas también señalaron que la decisión de Pekín de fijar la cotización oficial del yuan en el lado más fuerte de la línea de 7,1 por dólar por primera vez desde el pasado mes de noviembre ha supuesto un impulso.
El dólar australiano, sensible al riesgo, se apreciaba, a pesar del conflicto arancelario entre Pekín y Washington. El yen subía a pesar de la incertidumbre sobre quién será el próximo primer ministro de Japón, mientras medios locales informaron de que la votación parlamentaria prevista para el próximo martes podría retrasarse debido a las disputas políticas.
El índice del dólar =USD, que mide la divisa estadounidense frente a seis divisas principales, descendía 0,2%, hasta 98,844 y ampliaba un descenso de 0,2% respecto a la sesión anterior.
En un discurso pronunciado el martes, Powell dejó la puerta abierta a un recorte de los tipos al afirmar que el mercado laboral estadounidense seguía sumido en un estancamiento de bajas contrataciones.
Dijo que la ausencia de datos económicos oficiales debido al cierre de la Administración no ha impedido que los dirigentes monetarios puedan evaluar las perspectivas económicas, al menos por ahora.
Tensiones arancelarias impacta el dólar
Según Reuters, los mercados prevén actualmente un recorte de un cuarto de punto en la reunión de la FED del 28 y 29 de octubre y otro en la siguiente reunión de diciembre, seguidos de tres recortes más el año que viene, según datos de Lseg.
“En este momento, el mercado se encuentra en una fase de ‘Ricitos de Oro’”, según los analistas de DBS, con los activos de riesgo respaldados por una economía fuerte y unas condiciones monetarias favorables.
“Las tensiones comerciales, el cierre de la Administración y las preocupaciones sobre la inflación (…) se están dejando de lado por ahora”, añadieron.
El representante comercial de Estados Unidos, Jamieson Greer, ayudó a calmar algunos nervios el martes cuando dijo a Cnbc que todavía había un plan para que el presidente Donald Trump se reuniera con el mandatario chino, Xi Jinping.
por Antonio Claros | Oct 6, 2025 | Tribuna de opinion
El próximo miércoles 8 de octubre, un gasto del exmagistrado Julio César Ortiz, los ministros Armando Benedetti (Interior) y Eduardo Montealegre (Justicia) sostendrán un encuentro en búsqueda de una “paz estable y duradera”. Lo anterior, tras la controversia por los señalamientos que el exfiscal formuló contra su compañero de gabinete en el gobierno de Gustavo Petro.
«Vamos a hablar de una tregua bilateral. Vamos a pasar de la guerra total a la paz total», reconoció Montealegre en diálogo con la emisora La FM, destacando que la iniciativa fue del exmagistrado Ortiz, a quien definió como un “amigo en común” de ambos ministros.
“No quiero profundizar más con los debates con Armando Benedetti. Yo tengo un distanciamiento personal con él, he dicho cosas muy fuertes en su contra y ahora quiero pasar la página en ese sentido y concentrarnos exclusivamente en los temas institucionales que nos unen”, agregó.
Días atrás, en chats que terminaron filtrados a la prensa, el ministro de Justicia señaló a Benedetti de “desprestigiar a los compañeros de gabinete” y advirtió que “pronto” iría a la cárcel “por corrupto”. Montealegre lo acusó además de “hablar paja y sembrar caos”, y no tramitar el proyecto para el sometimiento de grupos criminales en el Congreso.
Frente a ello, este lunes el ministro de Justicia insistió en que es“tarea común” de ambos ministerios impulsar el proyecto de paz total:“Nos debemos concentrar más que en debates personales, en esas tareas institucionales que son muy importantes para el país”.
Según el ministro, su interés es “cerrar el capítulo” con Armando Benedetti: “no quiero continuar haciendo más descalificaciones hacia él y quiero hacer un avance institucional,construir una relación institucional muy fuerte entre los dos ministerios para el bien de muchos proyectos que le interesan al país, entre ellos el de la paz total”
“Hice esas afirmaciones porque existe un proceso penal en contra de Armando Benedetti y cuando existe una acusación, es porque existe una probabilidad de una responsabilidad y es en ese contexto en que yo hice esa afirmación, pero nadie puede en derecho penal tener la certeza de una sentencia condenatoria o absolutoria”, agregó.
Previamente, en el diálogo ,Benedetti le bajó la espuma a la rencilla y negó tener rabia contra el ministro de Justicia. Ratificó además que no le iba a contestar y quepara pelear se necesitan dos.
“Para que haya una pelea usted tiene que tener rabia u odiar a alguien, y yo no tengo rabia ni odio contra él. Lo que sucedió fue que di unas declaraciones a la Revista Semana en las que dije que el gabinete era flojo, y eso provocó esa reacción inesperada y siguió días después. Eso fue lo que pasó, pero yo nunca contesté nada, nunca dije nada. Por eso me molestaba que los medios dijeran ‘rencilla’ o ‘pelea’, porque pelea es cuando hay dos. Si hay alguien que grita y grita, y el otro no dice nada no hay pelea”, dijo.
